Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Zienswijze ontwerp UPLG". Het amendement richt zich op het indienen van een zienswijze op het Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG). Het benadrukt de onzekerheden in het ontwerp met betrekking tot uitvoerbaarheid, proportionaliteit en rechtszekerheid voor ondernemers. Er zijn zorgen over de objectiviteit van het zienswijze-proces, mede door het versturen van brieven aan agrariërs voorafgaand aan dit proces. Het amendement pleit voor een zienswijze die gebaseerd is op actuele, transparante data en benadrukt het belang van samenwerking met de provincie en gebiedspartijen binnen duidelijke kaders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste zorgen en eisen van de indieners adresseert. Het benoemt specifieke problemen en biedt concrete suggesties voor verbetering.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze in te dienen die zorgvuldig en juridisch houdbaar is. De raad moet ervoor zorgen dat de zienswijze de belangen van de gemeente en haar inwoners goed vertegenwoordigt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze willen ondersteunen. Dit omvat keuzes over hoe om te gaan met de onzekerheden in het UPLG en de relatie met de provincie en andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eisen die het stelt aan de zienswijze. Het is echter minder specifiek over hoe de voorgestelde veranderingen precies zullen worden geïmplementeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige eisen kan afhankelijk zijn van externe factoren.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de zienswijze op het UPLG willen wijzigen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking met de provincie en gebiedspartijen, maar geeft weinig details over hoe participatie van andere belanghebbenden wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van de impact van maatregelen op waterkwaliteit en emissies. Het voorstel pleit voor maatregelen gebaseerd op bron- en causaliteitsanalyses.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op een gebrek aan inzicht in de sociaal- en financieel-economische gevolgen voor agrariërs en andere grondgebruikers. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele financiële gevolgen genoemd.